Rechtsprechung
| VK Sachsen-Anhalt, 19.03.2015 - 2 VK LSA 01/15 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 97 Abs 1 GWB, § 8 Abs 7 VOLA2
Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an die Bestimmung des Beschaffungsbedarfs - VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ams-rae.de
Bestimmung des Beschaffungsbedarfs durch den Auftraggeber - erhebliche Einschränkung des potentiellen Teilnehmerkreises
- VK Sachsen-Anhalt
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Festlegung des Beschaffungsbedarfs: Auftraggeber muss nicht nach Alternativen suchen!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Eine misslungene gesteuerte Ausschreibung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Anforderungen an den Beschaffungsgegenstand müssen sachlich begründet sein! (VPR 2015, 184)
Papierfundstellen
- ZfBR 2015, 518
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Naumburg, 20.09.2012 - 2 Verg 4/12
Finanzamt - Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an die Dokumentation; …
Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 19.03.2015 - 2 VK LSA 1/15
Gleichwohl hat der Auftraggeber die Festlegung des Beschaffungsbedarfs nachvollziehbar und plausibel zu begründen, soweit es hierdurch - wie hier - zu einer erheblichen Einschränkung des potenziellen Teilnehmerkreises kommt (vgl. OLG Naumburg vom 20.09.2012, Az. 2 Verg 4/12; OLG Jena vom 25.06.2014, Az. Verg 1/14).Unabhängig hiervon wäre der Antragsgegner bei der Bestimmung des Beschaffungsgegenstandes ohnehin nicht einmal gehalten gewesen, andere in Betracht kommende Lösungen zur Erfüllung der Aufgaben der Hubschrauberstaffel zu prüfen und auszuschließen (vgl. OLG Naumburg vom 20.09.2012; 2 Verg 4/12 und OLG Düsseldorf vom 27.06.2012; VII-Verg 7/12).
- OLG Düsseldorf, 27.06.2012 - Verg 7/12
Zulässigkeit des Ausschlusses von Einwegspritzen mit feststehender Kanüle in der …
Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 19.03.2015 - 2 VK LSA 1/15
Unabhängig hiervon wäre der Antragsgegner bei der Bestimmung des Beschaffungsgegenstandes ohnehin nicht einmal gehalten gewesen, andere in Betracht kommende Lösungen zur Erfüllung der Aufgaben der Hubschrauberstaffel zu prüfen und auszuschließen (vgl. OLG Naumburg vom 20.09.2012; 2 Verg 4/12 und OLG Düsseldorf vom 27.06.2012; VII-Verg 7/12).